Le glossaire du dating et des relations

Un red flag (ou redflag) est un signal d’alerte : en amour, un comportement qui se répète et abîme la confiance, le respect ou la sécurité. Exemple : vérifier le téléphone de l’autre sans accord. Une dispute isolée ne suffit pas.

Exemples

• Fouiller ton téléphone, puis le nier quand tu poses la question.
• Se murer dans le silence plusieurs jours pour punir après chaque désaccord.
• Retourner chaque inquiétude que tu soulèves en faute de ta part.

Red flag ou yellow flag. Un yellow flag mérite d’être remarqué une fois ; un red flag revient et ne peut pas être abordé sans reproches ni punition.

Red flag ou le ick. Un ick parle de ton attirance ; un red flag parle de la façon dont l’autre te traite.

Les limites : Un red flag décrit un comportement, pas un diagnostic sur une personne. La peur, les menaces, la violence ou l’isolement relèvent d’abord de la sécurité.

Évalue huit comportements relationnels à partir de tes propres réponses.

Mots liés : yellow flag, green flag, beige flag, love bombing

Un yellow flag dans une relation est un comportement ou une situation à remarquer et parfois à aborder, sans être automatiquement un motif de rupture. Le contexte, la répétition et la réaction quand tu en parles aident à comprendre ce que ça signifie.

Exemples

• Lire beaucoup dans un changement de ton par message.
• Vouloir accélérer la relation avant d’avoir parlé du rythme.
• Dire oui à un plan avant de vérifier si tu en as envie.
• Repousser une petite conversation inconfortable.

Yellow flag ou red flag. Une réponse sèche un jour difficile peut être jaune ; un schéma répété dont on ne peut pas parler peut devenir rouge.

Yellow flag ou beige flag. Un beige flag est une manie inoffensive sans effet sur la confiance ; un yellow flag peut créer du frottement si personne ne le nomme.

Les limites : Un yellow flag invite à l’attention ou à la discussion, ce n’est pas un verdict. Les questions de sécurité ne sont jamais des yellow flags ludiques.

Seize situations sur huit habitudes du dating ; la plus élevée nomme ton yellow flag.

Mots liés : red flag, beige flag, signaux contradictoires, green flag

Un green flag est un comportement répété qui construit la confiance et la sécurité : s’excuser sans « mais », respecter une limite dès la première fois, rester cohérent·e en privé comme en public, et revenir réparer après une dispute.

Exemples

• S’excuser sans ajouter de « mais ».
• Respecter une limite dès la première fois.
• Revenir réparer après une dispute.

Green flag ou red flag. Green et red flags décrivent les mêmes comportements par les deux bouts : ce qui construit la confiance et ce qui l’use.

Chaque réponse protectrice compte dans le score green flag affiché avec ton résultat.

Mots liés : red flag, yellow flag, compatibilité amoureuse

Un beige flag est une habitude ou un trait un peu bizarre mais inoffensif — manger les mêmes pâtes tous les soirs, avoir un avis tranché sur les glaçons. Contrairement au red flag, il ne coûte rien à personne ; contrairement au green flag, il ne construit rien. C’est juste très humain, et souvent ce qu’on finit par aimer.

Exemples

• Commenter chaque trajet de la cuisine au canapé.
• Commander le même plat dans chaque restaurant.
• Avoir un avis tranché sur les glaçons.

Beige flag ou le ick. Un beige flag est une manie qu’on remarque ; un ick est la chute d’attirance soudaine qu’elle peut provoquer chez certaines personnes.

Mots liés : yellow flag, le ick, red flag

Le ick est un mot d’argot du dating pour une perte d’attirance soudaine, souvent irrationnelle, déclenchée par un détail anodin — la façon dont quelqu’un court après un bus, un mot qu’il répète, sa manière de tenir une fourchette. Il parle de ton attirance plus que du caractère de l’autre, et ne dure pas toujours.

Exemples

• Perdre l’envie après l’avoir vu·e applaudir à l’atterrissage.
• Une voix de bébé entendue une fois, et impossible de l’oublier.

Le ick ou red flag. Un ick renseigne sur ton attirance ; un red flag renseigne sur la relation.

Mots liés : beige flag, red flag

Une situationship est une relation amoureuse ou sexuelle qui fonctionne en partie comme un couple — contact régulier, intimité, projets — sans jamais avoir été définie, si bien que chacun·e peut en attendre autre chose. Ce n’est pas un problème en soi ; ça le devient quand l’un·e veut mettre un mot et l’autre évite la conversation.

Exemples

• Des mois de week-ends ensemble, et personne n’a dit « on est ensemble ».
• Tu es présenté·e aux ami·es par ton prénom, sans plus.
• Les plans se font le jour même, rarement plus loin.

Situationship ou breadcrumbing. Une situationship peut être réciproque et honnête ; le breadcrumbing, c’est une personne qui donne juste assez d’attention pour que l’autre continue d’espérer.

Les limites : Aucune analyse de conversation ne peut dire ce que l’autre ressent. Les messages montrent un effort, pas une intention.

Lit un export WhatsApp à deux sur ton appareil et montre qui lance, questionne et relance.

Mots liés : effort dans les messages, breadcrumbing, signaux contradictoires, soft launch

Le love bombing est une avalanche d’affection au début d’une relation — messages incessants, déclarations, cadeaux, projets d’avenir en quelques jours — qui crée un attachement rapide. L’intensité seule n’en est pas ; le problème, c’est l’intensité qui attend quelque chose en retour et devient froide ou contrôlante quand elle ne l’obtient pas.

Exemples

• « C’est toi » au deuxième rendez-vous, « tu es froid·e » au cinquième.
• Une proposition d’emménager avant d’avoir rencontré ses ami·es.

Love bombing ou signaux contradictoires. Le love bombing, c’est le début intense ; l’alternance chaud-froid qui suit est ce qu’on décrit ensuite comme des signaux contradictoires.

Les limites : Deux personnes qui tombent vite et restent stables ne font pas du love bombing. La recherche l’associe à des traits narcissiques et à un attachement insécure dans certains échantillons — une corrélation, pas un moyen de diagnostiquer quelqu’un.

Couvre l’intensité qui refroidit quand elle n’obtient pas ce qu’elle veut, parmi huit comportements.

Mots liés : red flag, signaux contradictoires, style d’attachement

Le ghosting consiste à couper le contact avec quelqu’un en disparaissant sans explication — plus de réponse, pas d’au revoir, souvent sur toutes les applis à la fois. La recherche le décrit comme une façon numérique de mettre fin à une relation en évitant la conversation. Ce qui le rend dur, c’est l’ambiguïté : la personne laissée n’a aucune réponse.

Exemples

• Trois rendez-vous, puis des messages qui ne sont plus jamais lus.
• Un·e ami·e qui cesse de répondre et quitte le groupe discrètement.

Ghosting ou breadcrumbing. Le ghosting coupe tout contact ; le breadcrumbing garde un mince fil ouvert sans s’engager.

Ghosting ou orbiting. Après un ghosting, l’orbiting, c’est quand la personne regarde encore tes stories ou like tes posts.

Les limites : Une réponse lente n’est pas du ghosting. Un silence peut avoir mille causes ; seule une fin de contact longue et inexpliquée en est.

Compte les relances après trois jours de silence et qui les fait.

Mots liés : breadcrumbing, orbiting, temps de réponse, situationship

Le breadcrumbing consiste à donner juste assez d’attention à quelqu’un — un like de temps en temps, un « hey » tard le soir, un vague « faudrait qu’on se voie » — pour garder son intérêt sans intention de s’engager. Le schéma : de petits signaux irréguliers qui ne deviennent jamais des plans. Dans une étude, les personnes concernées rapportaient moins de satisfaction de vie et plus de solitude.

Exemples

• Un message toutes les deux semaines, toujours à minuit, jamais pour se voir.
• « Faudrait vraiment qu’on boive un verre » — pour le quatrième mois d’affilée.

Breadcrumbing ou benching. Le breadcrumbing entretient l’espoir ; le benching garde quelqu’un en réserve pendant qu’on voit d’autres personnes.

Montre qui lance les conversations et à quelle fréquence les mots de plans apparaissent.

Mots liés : ghosting, benching, situationship, signaux contradictoires

L’orbiting, c’est quand quelqu’un arrête de te parler mais continue de suivre ta vie en ligne — il ou elle regarde chaque story, like un post de temps en temps — sans jamais reprendre contact. Ça suit souvent un ghosting ou un éloignement progressif, et ça laisse l’autre se demander si la porte est encore ouverte.

Exemples

• Aucune réponse depuis un mois, mais premier·e à voir chaque story.
• Un like sur une photo d’il y a deux ans, puis de nouveau le silence.

Orbiting ou breadcrumbing. L’orbiting est une observation passive sans message ; le breadcrumbing comprend des messages occasionnels.

Mots liés : ghosting, breadcrumbing

Le benching, c’est garder quelqu’un « sur le banc » — intéressé·e et disponible — pendant qu’on fréquente d’autres personnes, en le contactant juste assez pour qu’il ou elle reste une option. Comme un remplaçant, on le garde échauffé mais on le fait rarement entrer. La différence avec des rencontres non exclusives assumées : personne ne l’a dit.

Exemples

• Des messages chaleureux quand leurs autres plans tombent à l’eau, le silence sinon.
• Toujours « pris·e ce week-end », jamais « pas intéressé·e ».

Benching ou situationship. Dans une situationship, les deux sont généralement impliqués ; le benching, c’est une personne qui garde l’autre en réserve.

Mots liés : breadcrumbing, situationship

Le soft launch consiste à laisser deviner une nouvelle relation sur les réseaux sans montrer la personne — un deuxième verre sur la table, une main dans un coin de photo, une veste qui n’est visiblement pas la tienne. Ça permet de tâter le terrain publiquement avant un hard launch.

Exemples

• Une photo de dîner avec deux assiettes et aucun visage.
• Une story en voiture avec la main de quelqu’un d’autre sur le volant.

Soft launch ou hard launch. Le soft launch suggère ; le hard launch montre le visage et l’assume.

Mots liés : hard launch, situationship

Le hard launch, c’est officialiser une relation en ligne — une photo claire de vous deux, un tag, parfois une légende — après quoi ami·es et abonné·es savent que vous êtes ensemble. Il suit souvent un soft launch, et pour beaucoup de couples c’est le moment où la relation devient « réelle » aux yeux des autres.

Exemples

• Un carrousel qui se termine par une photo de vous deux, tagué·es.
• Une photo de profil remplacée par une photo de couple.

Hard launch ou soft launch. Le hard launch lève l’ambiguïté que le soft launch entretient exprès.

Mots liés : soft launch

Delulu est l’argot d’internet pour « délirant » au sens léger : croire à une histoire plus belle que ce que les faits permettent — qu’une story vue veut dire qu’il ou elle t’aime bien, qu’un plan va marcher parce que tu le sens. Inoffensif comme optimisme ; coûteux quand ça te fait ignorer ce que l’autre fait encore et encore.

Exemples

• Décider qu’une story vue veut dire qu’il ou elle te kiffe.
• Planifier les vacances avant le deuxième rendez-vous.

Delulu ou signaux contradictoires. Les signaux contradictoires viennent de l’autre ; delulu, c’est l’histoire que tu écris autour.

Mots liés : signaux contradictoires, situationship

Un archétype amoureux est une étiquette ludique pour la façon dont quelqu’un aborde les rencontres — son rythme, sa façon de montrer son intérêt, ce qu’il ou elle cherche. Sur Wabiro, le test Archétype amoureux attribue un archétype parmi une liste fixe selon des règles documentées ; il décrit un style, pas un type de personnalité au sens psychologique.

Exemples

• Quelqu’un qui organise tout le premier rendez-vous vs quelqu’un qui écrit « tu fais quoi » à 22 h.
• L’ami·e qui tombe vite vs celle ou celui qui met six mois à dire « nous ».

Archétype amoureux ou style d’attachement. Le style d’attachement est un concept de recherche mesuré avec des échelles validées ; un archétype amoureux est une étiquette de divertissement.

Archétype amoureux ou style de flirt. Le style de flirt, c’est ta façon de montrer ton intérêt sur le moment ; l’archétype couvre toute l’approche.

Mots liés : style de flirt, style d’attachement, delulu

Un style de flirt, c’est la façon dont une personne montre habituellement son intérêt amoureux — par la taquinerie, une attention sincère, la proximité physique, la retenue polie ou des rôles traditionnels. La recherche en communication a identifié cinq styles en 2010 (traditionnel, physique, sincère, joueur, poli). Le test Style de flirt de Wabiro en est une version ludique qui nomme ton style dominant à partir de quelques situations.

Exemples

• Se souvenir d’un petit détail de la semaine dernière et le ressortir.
• Taquiner quelqu’un sur sa playlist.

Style de flirt ou archétype amoureux. Le style de flirt, c’est un moment d’intérêt ; l’archétype, c’est toute l’approche des rencontres.

Mots liés : archétype amoureux, signaux contradictoires

L’effort dans les messages, c’est la part de la conversation que chacun·e porte : qui la lance, qui pose des questions, qui relance après un silence, qui propose de se voir. Il se voit dans les tendances d’une discussion sur plusieurs semaines, pas dans un échange, et montre l’investissement dans la conversation — pas à quel point l’autre t’apprécie.

Exemples

• Une personne ouvre 80 % des conversations.
• Les questions ne vont que dans un sens.

Effort dans les messages ou temps de réponse. Le temps de réponse, c’est la vitesse ; l’effort, c’est qui porte la conversation. On peut répondre lentement et en porter l’essentiel.

Mesure débuts, questions, relances et reprises par personne, sur ton appareil.

Mots liés : Équilibre de l’effort Wabiro, temps de réponse, double texting, dry texting

L’Équilibre de l’effort Wabiro est un score de 0 à 100 de l’Autopsie de situationship qui montre à quel point deux personnes se partagent une conversation WhatsApp. Il pondère les messages (40 %), les conversations lancées (40 %) et les questions (20 %) ; 100 signifie un 50/50 exact sur les trois. Calculé sur ton appareil, il décrit l’effort, jamais les sentiments.

Exemples

• Un score de 92 : vous lancez et questionnez à peu près autant.
• Un score de 40 : une personne porte la plupart des débuts et des questions.

Équilibre de l’effort Wabiro ou effort dans les messages. L’effort dans les messages est l’idée générale ; l’Équilibre de l’effort est la formule documentée de Wabiro.

Mots liés : effort dans les messages, temps de réponse, situationship

Le temps de réponse, c’est le délai que met quelqu’un à répondre à un message. Il dépend du travail, du sommeil, des notifications et du sujet autant que de l’intérêt, donc un délai isolé veut dire peu. Les tendances sur plusieurs semaines — qui lance d’habitude, qui relance après un silence — en disent plus, et décrivent des habitudes et un effort, pas des sentiments.

Exemples

• Des réponses en quelques minutes en semaine, en quelques heures le week-end.
• Une longue pause après une question sérieuse.

Temps de réponse ou ghosting. Une réponse lente est un délai ; le ghosting est une fin de contact sans explication.

Montre le temps de réponse médian approximatif de chacun·e, mesuré à l’intérieur des sessions de conversation.

Mots liés : effort dans les messages, double texting, ghosting

Le double texting, c’est envoyer un nouveau message avant que l’autre ait répondu au précédent. Les conseils de dating en font souvent une faute, mais c’est surtout une question de rythme : une relance après une journée est banale ; une série de messages après chaque silence peut mettre la pression.

Exemples

• « Au fait, t’as vu l’actu ? » une heure après ton premier message.
• Trois « ?? » d’affilée sans réponse.

Double texting ou dry texting. Le double texting concerne la fréquence ; le dry texting, le peu que porte chaque message.

Compte les relances envoyées après 20 minutes ou plus sans réponse.

Mots liés : temps de réponse, effort dans les messages, dry texting

Le dry texting, c’est répondre le strict minimum — « ok », « mdr », « ah cool » — sans question ni rien qui relance la conversation. Ça peut traduire un faible intérêt, mais tout aussi souvent quelqu’un qui n’aime pas écrire, est occupé·e ou parle mieux en vrai. Ça en dit plus quand c’est nouveau que quand c’est un style constant.

Exemples

• « ok » en réponse à une longue histoire.
• Répondre aux questions sans jamais en poser.

Dry texting ou effort dans les messages. Le dry texting est un signe visible d’un faible effort, mais les questions et les débuts de conversation le montrent de façon plus fiable.

Montre qui pose les questions dans une discussion à deux.

Mots liés : effort dans les messages, double texting, signaux contradictoires

Les signaux contradictoires sont des comportements qui vont dans des sens opposés — chaleureux un jour, distant le lendemain ; enthousiaste pour des plans qui n’arrivent jamais. Ils traduisent souvent une incertitude ou une attention partagée d’un côté, et laissent l’autre deviner. Une question directe éclaircit souvent en une conversation ce que des semaines de décodage n’y arrivent pas.

Exemples

• « Je t’aime vraiment bien » suivi de quatre jours de silence.
• Demander tes plans du week-end sans jamais en proposer.

Signaux contradictoires ou yellow flag. Des signaux contradictoires occasionnels sont un yellow flag ; un chaud-froid qui sert à te garder inquiet·e se rapproche du rouge.

Sa dimension Signal intermittent évalue la cohérence de tes propres signaux.

Mots liés : yellow flag, breadcrumbing, situationship, delulu

Un style d’attachement est une façon récurrente de chercher la proximité et de gérer la distance dans une relation, généralement décrite comme sécure, anxieuse ou évitante. L’idée vient de la théorie de l’attachement (Bowlby) et a été appliquée aux relations amoureuses adultes par Hazan et Shaver en 1987. Elle se mesure avec des questionnaires validés ; les quiz rapides en ligne n’en donnent qu’une approximation.

Exemples

• Avoir besoin d’être rassuré·e après une réponse lente (souvent décrit comme anxieux).
• Prendre ses distances quand ça devient sérieux (souvent décrit comme évitant).

Style d’attachement ou archétype amoureux. Le style d’attachement est un concept étudié ; l’archétype amoureux est une étiquette ludique pour une façon de dater.

Les limites : Wabiro ne mesure pas le style d’attachement. Il peut évoluer avec le temps et selon les relations.

Mots liés : archétype amoureux, love bombing, compatibilité amoureuse

La compatibilité amoureuse, c’est la façon dont les besoins, habitudes et projets de deux personnes s’accordent — communication, gestion des conflits, argent, temps, envies à long terme. La recherche suggère que la ressemblance sur le papier prédit moins que la façon dont un couple gère ses différences : un score de compatibilité ouvre la discussion, il ne prédit rien.

Exemples

• L’un·e a besoin de régler une dispute le soir même ; l’autre a besoin d’une journée.
• Des idées différentes sur la fréquence des sorties entre ami·es.

Compatibilité amoureuse ou style d’attachement. Le style d’attachement décrit une personne ; la compatibilité décrit comment deux personnes s’accordent.

Vous répondez chacun·e de votre côté ; vous voyez tous les deux le résultat, jamais les réponses de l’autre.

Mots liés : style d’attachement, green flag, red flag

Le vivier amoureux (dating pool), c’est l’ensemble des personnes avec qui quelqu’un pourrait réalistement sortir : à proximité, dans la tranche d’âge voulue, célibataires et attirées par son genre. Les estimations partent de statistiques de population et appliquent des filtres ; comme les filtres se recoupent (âge, état civil, études), une estimation honnête donne une fourchette plutôt qu’un chiffre précis.

Exemples

• Toutes les personnes de ta ville dans ta tranche d’âge, célibataires, et attirées par ton genre.
• Le même vivier, filtré encore par la taille et les études.

Les limites : Une estimation de vivier compte les personnes qui correspondent aux critères, pas celles avec qui ça matcherait.

Applique les filtres à l’intérieur des tranches d’âge et donne une fourchette, sources à l’appui.

Mots liés : compatibilité amoureuse

Un score de pureté, c’est le nombre sur 100 que donne un purity test : chaque question oui/non à laquelle tu réponds « oui » le fait baisser, donc un score élevé signifie moins d’expériences de la liste. Le format est surtout connu grâce au Rice Purity Test. Sur Wabiro, c’est un jeu entre ami·es aux questions originales — pas une mesure morale ni de santé.

Exemples

• Comparer ses scores entre ami·es avant une soirée.
• Refaire le test un an plus tard pour voir ce qui a changé.

Les limites : Un score de pureté ne dit rien de la valeur, des valeurs ou de la santé d’une personne.

Mots liés : archétype amoureux

La batterie sociale est une métaphore du quotidien pour la quantité d’interactions sociales qu’on peut apprécier avant d’avoir besoin de temps seul·e pour recharger. Avec une « petite batterie », on se vide plus vite en soirée ; d’autres se rechargent dans la foule. C’est une façon populaire de parler d’énergie sociale, vaguement liée à l’introversion, pas une mesure scientifique.

Exemples

• Quitter une soirée à 23 h sans dire au revoir.
• Avoir besoin d’un dimanche calme après un samedi chargé.

Les limites : Une batterie sociale faible n’est pas de l’anxiété sociale ; une peur persistante des situations sociales mérite d’en parler à un·e professionnel·le.

Mots liés : archétype amoureux