İçeriğe geç
Wabiro

Flört havuzu hesaplayıcıları nasıl çalışır — ve yüzdeleri çarpmak neden yanıltır?

Bir flört havuzu hesaplayıcısı bir nüfusla başlar ve her filtreyi geçemeyen herkesi çıkarır. Çoğu, ulusal yüzdeleri filtreler birbiriyle ilgisizmiş gibi çarpar; bu yanlıştır: Medeni durum yaşa bağlıdır, gelir eğitime bağlıdır ve bu böyle sürüp gider. Dürüst tahminler oranları yaş gruplarının içinde uygular ve filtrelerin örtüştüğü yerde bir aralık verir.

5 dk okumaYazan: Wabiro editör ekibi · Yayın ilkeleri (İngilizce)

Viral versiyonu şöyle: “Bekâr mı? Yaklaşık yarısı. Boyu altı fitin (yaklaşık 1,83 m) üzerinde mi? Yaklaşık %15. Yılda 100 bin dolar ve üzeri mi kazanıyor? Yaklaşık %15. Yani 0,5 × 0,15 × 0,15 = %1.” Aritmetikte sorun yok. Arkasındaki varsayımda ise var.

Çarpma işlemi bağımsızlık varsayar

Olasılıkları çarpmak ancak filtreler bağımsız olduğunda doğrudur — yani birini bilmek sana diğeri hakkında hiçbir şey söylemediğinde. Flört filtreleri nadiren böyledir:

  • Medeni durum yaşa bağlıdır. Yirmili yaşlarının başındaki insanların çoğu evli değildir; kırklı yaşlarındakiler arasında evli olmayanlar çok daha azdır. 30–35 yaş aralığına uygulanan ulusal bir “bekâr oranı” düpedüz yanlış sayıdır.
  • Gelir yaşa ve eğitime bağlıdır. Üniversite mezunları ortalamada daha fazla kazanır ve kazanç orta yaşa kadar artar.
  • Boy cinsiyete bağlıdır, biraz da yaşa.

İki filtre birlikte görülme eğilimindeyse, onları çarpmak ikisini birden geçen insan sayısını olduğundan az gösterir. Birbirini dışlama eğilimindeyse, olduğundan fazla gösterir.

Daha dürüst hesaplamak

Üç alışkanlık hatanın çoğunu ortadan kaldırır:

  1. Oranları ölçüldükleri yerde uygula. Ulusal bir ortalamayı değil, her yaş grubu ve cinsiyet için evli olmayanların oranını kullan.
  2. Birbiriyle ilişkili filtreleri bir aralık olarak tut. İki filtre birlikte gidiyorsa, gerçek örtüşme bağımsızlık çarpımı ile iki oranın küçüğü arasında bir yerdedir. Uydurulmuş bir orta değer yerine bu aralığı göster.
  3. Verinin neyi bilmediğini söyle. Resmî istatistikler kimin flört ettiğini değil, yasal medeni durumu; cinsiyet kimliğini ya da cinsel yönelimi değil, kayıtlı cinsiyeti kaydeder. Kimin seninle ilgileneceği hakkında ise hiçbir şey kaydetmez.

Çözümlü bir örnek (kelimelerle)

Amerika Birleşik Devletleri’nde 25–29 yaş arası kadınları ele alalım. Resmî anket verilerine göre bu yaş grubunda şu anda evli olmayanların oranı yaklaşık üçte ikidir — tüm yaşları kapsayan bir rakamdan çok farklı. Buna diploma şartı ekleyelim: 25–34 yaş arası kadınların yarısından biraz azı lisans ya da daha yüksek bir diplomaya sahip. Üstüne bir de gelir eşiği ekleyelim: Gelir ve eğitim örtüştüğü için ortak oran, ikisinin çarpımı ile ikisinden küçük olanı arasında bir yerdedir. Dürüst cevap tek bir ondalık sayı değil, bir aralıktır.

Aralıklar neden kesin sayılardan daha kullanışlı?

Kesin bir sayı, seni onu karşılaştırılamayacağı bir şeyle karşılaştırmaya davet eder. Aralık ise verinin bildiğinden fazlasını biliyormuş gibi yapmadan sana büyüklük mertebesini söyler: Yükün çoğunu hangi filtrenin taşıdığını ve onu gevşetmenin tabloyu değiştirip değiştirmediğini. Flört Havuzu Hesaplayıcı tam olarak bunu gösterir; her kaynak da yöntem sayfasında listelenir.

Merak edilenler

Flört havuzu hesaplayıcıları doğru sonuç veriyor mu?

Ancak verileri ve varsayımları kadar doğrudur. Çoğu, ulusal yüzdeleri birbirinden bağımsızmış gibi çarpar; bu da yanıltıcı derecede kesin sayılar üretir. Yaş gruplarına göre uygulanan oranlar ve örtüşen filtreler için verilen aralıklar gerçeğe çok daha yakındır.

Wabiro neden tek bir sayı yerine bir aralık gösteriyor?

Çünkü bazı filtreler örtüşür (gelir ve eğitim), bazı veriler gruplanmış ya da eksiktir ve bazı eşikler yayımlanmış yüzdelik dilimlerin dışında kalır. Aralık, bu belirsizliği gizlemek yerine gösterir.

Kimin bekâr olduğunu biliyor mu?

Hayır. Resmî istatistikler kimin flört ettiğini ya da bir ilişkide olduğunu değil, yasal medeni durumu kaydeder. Hesaplayıcı bunu önemli olduğu her yerde belirtir.

Kaynaklar

  • Tversky, A., & Kahneman, D. (1983). Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment. Psychological Review, 90(4), 293–315.
  • U.S. Census Bureau, American Community Survey 1-year estimates 2024, tables B12002 (marital status by age and sex) and B15001 (educational attainment by age and sex).